[ad_1]
O Bureau Central de Investigação (CBI) alegou que o ex-ministro do Interior de Maharashtra, Anil Deshmukh, estava tentando escapar da custódia da agência e, portanto, ele foi internado no hospital estatal JJ. A agência de investigação fez a reclamação durante uma audiência em um tribunal especial na segunda-feira.
“Por favor, olhe para o momento. Em 1º de abril, o tribunal permitiu que o acusado fosse transferido para o CBI. O oficial de investigação (do CBI) envia um e-mail para a prisão no próprio dia em que essa ordem foi aprovada. 2 de abril, Anil Deshmukh foi internado no hospital. O que é isso? Isso é simplesmente para contornar o processo da lei e evitar o efeito de uma ordem judicial. É intencional evitar a custódia. Ficamos chocados ao saber que ele já estava admitido”, disse o advogado da CBI Rajmohan Chand.
Chand pediu a custódia de Deshmukh argumentando: “Ele pode estar no hospital, mas estou buscando a custódia de Anil Deshmukh. Se houver doenças simples, a custódia pode ser concedida se os movimentos do acusado não forem restritos. O caso está em um estágio crucial .” No entanto, mais tarde, seguindo instruções do oficial de investigação Mukesh Kumar, Chand disse que um relatório da prisão e da autoridade hospitalar deveria ser solicitado. Um pedido nesse sentido também foi apresentado pelo CBI. No entanto, o tribunal disse que o oficial de investigação tem a liberdade de conduzir a investigação de acordo com sua vontade, de acordo com a lei. A discussão separada não se justifica.
LEIA TAMBÉM: Anil Deshmukh desloca ombro em cela de prisão, Nawab Malik vem em seu auxílio
O tribunal especial de Mumbai enviou três acusados, assessores de Anil Deshmukh, à custódia do CBI até 11 de abril em um caso de corrupção registrado contra o líder do PCN.
O tribunal também se recusou a pedir o relatório das autoridades da prisão e do hospital sobre o estado de saúde de Deshmukh, conforme estava sendo procurado pelo CBI. O juiz especial do CBI, AS Sayed, disse: “O oficial de investigação pode recorrer à lei. Primeiro, ele tem que mostrar quais tentativas ele fez neste momento. Tal ordem não pode ser aprovada.”
Enquanto buscavam prisão preventiva, os advogados da CBI Rajmohan Chand, Ratandeep Singh e Sumedh Wankhede disseram que há sérias alegações contra Anil Deshmukh. “Enquanto investigava as alegações contra Deshmukh, o papel de outros acusados, Sachin Waze, bem como o secretário pessoal de Deshmukh, Sanjeev Palande, e a assistente pessoal Kundan Shinde, surgiram. A meta era de mais de Rs 1 crore por mês. Fatos muito perturbadores surgiram e não posso revelar tudo em tribunal aberto”, disse Rajmohan Chand.
LEIA TAMBÉM: Ex-ministro do Interior de Maharashtra, Anil Deshmukh, preso por ED em caso de lavagem de dinheiro
O CBI registrou a declaração do policial de Mumbai, Sachin Waze, demitido perante o magistrado sob a seção 164 do Código de Processo Penal (CrPC). Apontando para isso, Chand argumentou: “Há certas testemunhas que afirmaram claramente que a gratificação ilegal foi tomada e 164 declarações corroboram que a gratificação ilegal foi tomada. Mas há inconsistências em certas declarações e é por isso que a custódia do acusado é necessária. a investigação está em um estágio crucial. A magnitude do caso é muito perturbadora.”
A agência investigadora disse que o caso é com Delhi CBI ACB e que há documentos volumosos. “É necessário um interrogatório científico. Há muitas evidências digitais também. Portanto, precisamos de custódia e a agência pode ter permissão para levar todos os acusados para Delhi. O governo de Maharashtra não está ajudando em nada e estamos enfrentando séria oposição. Em Em circunstâncias tão difíceis estamos conduzindo a investigação. Por falta de sigilo e santidade da investigação onde os documentos são volumosos, precisamos levar o acusado para Delhi”, argumentou Chand.
No entanto, o advogado Sairuchita Choudhary, que compareceu a Sanjeev Palande, argumentou: “O CBI FIR foi registrado há um ano e a prisão não menciona o que aconteceu depois disso. As incursões foram realizadas, mas foi ‘Nil panchanama’, pois nada foi recuperado. compareceu perante o CBI e suas declarações foram gravadas e até seu telefone foi espelhado. O CBI, em março de 2022, disse que Palande nunca foi acusado”.
LEIA TAMBÉM: ED se opõe ao pedido de fiança legal de Anil Deshmukh em caso de lavagem de dinheiro
“O que é que você não conseguiu obter no último ano e de repente você está dizendo que a investigação está em um estágio crucial? O que são esses testes científicos? Eles devem nos dizer antes de tentar nos assustar com essas palavras . Não há nenhuma razão extraordinária dada por eles”, argumentou Choudhary.
Ela argumentou ainda: “Delhi tem jurisdição? A causa da ação é de Maharashtra, os acusados são de Maharashtra e a única razão pela qual o caso foi registrado em Delhi foi porque o governo de Maharashtra pode não ter dado o aval para registrar o caso .”
Os advogados Rounak Naik e Dakshata Dupare compareceram ao Waze e disseram que o pedido de prisão preventiva é omisso sobre as ofensas e que deveria ter havido uma notificação sob a seção 41 A do CrPC. “A declaração confessional foi gravada e minhas declarações foram minuciosamente interrogadas. Sendo uma cópia, entendemos as nuances da investigação e, assim, cedemos à custódia”, disse Naik.
O advogado Prashant Pawar também levantou uma objeção sobre a retirada do acusado de Maharashtra. “Nenhum fundamento específico foi estabelecido sobre por que a história de Shinde era necessária. Além de fundamentos frágeis e falsos, parece que a investigação está completa. é omisso, sobre esse aspecto, eles não podem ser retirados da jurisdição deste tribunal”, argumentou Pawar.
LEIA TAMBÉM: Bombay HC nega alívio ao governo de Maha no caso Anil Deshmukh
LEIA TAMBÉM: Anil Deshmukh enviado para custódia judicial de 14 dias em conexão com caso de lavagem de dinheiro
[ad_2]